案情简介

2017年，腾讯视频网站播放了许昌某电视台举办的2017年春节联欢晚会，中国杂技团认为其中的杂技节目《俏花旦》与该团享有著作权的节目《俏花旦-集体空竹》高度相似，侵犯了其相关著作权益，将腾讯公司、电视台以及表演单位张硕杂技团诉至法院，索赔10万元。作为全国首例杂技作品著作权侵权案件，该案自2018年第一次庭审起就广受业界关注。2021年11月，北京知识产权法院终审判决张硕杂技团停止侵权并赔偿损失78239元，在近3万字的判决书中，法官对杂技作品的保护范围进行了详细说明，对杂技作品的著作权保护具有非常强的指导意义。

裁判要旨

一、杂技作品保护什么？

动作编排

法院在判决中明确，杂技作品以动作为基本元素，技巧也通过具体动作展现，但杂技作品并不保护技巧本身，通常也不保护特定的单个动作，而是保护连贯动作的编排设计，其载体类似于舞蹈作品中的舞谱。特定门类的杂技技艺，例如本案中的“抖空竹”，根据基础动作可以形成多个组合动作，创作者在动作的选择、编排上存在较大的个性化空间。

二、杂技动作的编排设计一定受保护？

有独创性才可以

杂技作品所保护的动作的编排设计应当具备艺术性，符合独创性要求。如果仅仅是公有领域常规杂技动作的简单组合、重复，则不符合独创性要求，不应受到著作权法的保护。

中国杂技团的《俏花旦-集体空竹》节目，在诸多“抖空竹”动作中额外融入了包含我国传统戏曲元素、舞蹈元素的动作乃至表情设计，在具体走位、连续动作的衔接和编排上亦存在个性化安排，使得相应连贯动作在展示高超身体技巧的同时传递着艺术美感。节目的形体动作编排设计体现了创作者的个性化选择，属于具备独创性的表达，构成著作权法规定的杂技作品。